Archive for the ‘nepenthes’ Category

NEPENTHES KOMMENTAR TIL SKOVFORHAND-LINGERNE!

November 20th, 2009 by admin
Nepenthes på Klimacommunity

Foto Simon Staun

Af gæsteskribent/klimakommentator Rebecca Bolt Ettlinger, Nepenthes

Helhedstænkning efterlyses i skovforhandlingerne
Som skovorganisation må man nogle gange undre sig over klimaforhandlernes tilgang til skov. Den helhedstænkning, som vi og mange andre har erfaret, er nødvendig for at sikre langsigtet skovbevaring, mangler ofte i forhandlingerne under klimakonventionen. Desværre er hverken EU eller Danmark særligt fremme i skoene for at sikre, at vi får en virkelig effektiv skovbevarelsesmekanisme i en ny klimaaftale.

”Den helhedstænkning, som […] er nødvendig for at sikre langsigtet skovbevaring, mangler ofte i forhandlingerne under klimakonventionen.”

Der er brug for, at ikke mindst EU går i spidsen for en mere helhedspræget tankegang. Herunder at de rige lande ikke blot skal hjælpe ved at finansiere skovtiltag i ulande men også ved at ændre på hjemlige politikker, så de ikke aftager ikke bæredygtige tømmerprodukter eller varer, hvor en stigende efterspørgsel betyder, at skove konverteres til landbrug. EU må også holde fast i, at fokus for forhandlingerne skal være begrænsning af emissioner fra afskovning – og ikke på alskens andre aktiviteter i skovsektoren. Det er klart, at mange lande under klimaforhandlingerne ser muligheder for at få støtte til tømmer- eller oliepalmeplantager eller til uspecificeret “bæredygtig” skovdrift. Derfor er det lande som Danmark, uden direkte interesse i spillet, der skal sørge for en mekanisme, der beskytter klimaet bedst muligt, og som samtidig bekæmper fattigdom og bevarer biodiversitet.

”Det er simpelthen spild af skatteborgernes penge at subsidiere plantager, hvis man i stedet kunne bevare oprindelig skov […].”

I et svar på et spørgsmål fra SF har klimaministeren forsikret, at Danmarks fokus netop er på at bremse afskovningen. Men i samme åndedrag forklarer hun, at etablering af plantager kan være et skridt på vejen dertil, og derfor måske vil indgå som element i den kommende aftale. Her går Danmark i fælden og glemmer det overordnede mål. Plantager kan rigtig nok levere tømmer og dermed reducere presset på de oprindelige skove. Men skovmekanismen skal først og fremmest belønne bevaring af skov. Det er simpelthen spild af skatteborgernes penge at subsidiere plantager, hvis man i stedet kunne bevare oprindelig skov, som oven i købet er mere robust overfor klimaforandringerne.

Derfor efterlyses politikere med vision til helhedstænkning, så vi kan få en aftale, der gavner skovene og klimaet mest muligt.

Denne artikel er et gæsteindlæg, og er derfor ikke nødvendigvis udtryk for Klimacommunity.dks standpunkt.

EN REGNSKOVS- ORGANISATIONS ANBEFALINGER TIL COP15

September 16th, 2009 by admin

nepenthes_regnskovMed fokus på kerneområderne skov, oprindelige folk og biodiversitet giver regnskovorganisationen Nepenthes deres bud på, hvad der bør indgå i klimakonferencens slutdokument. Det er blevet til seks punkter, som vi her frit bringer uddrag fra -
-
-

1# Minimer risikoen for farlige klimaændringer, og hold den globale temperaturstigning så langt under 2 grader over det førindustrielle niveau som muligt.
Ifølge IPCC’s anbefalinger med god sikkerhedsmargien betyder det:
1 – Atmosfærens indhold af drivhusgasser skal stabiliseres på maks. 350 ppm CO2-ækvivalenter
2 – Rige lande skal reducere deres udslip med minimum 45 % i forhold til 1990 niveau, heraf min. 30-40 % på hjemmebane plus støtte til en reduktion svarende til 5 % på skovområdet og op til 10% i andre sektorer i ulande.
3- De ressourcestærke ulande skal reducere deres udslip signifikant i forhold til business as usual-fremskrivninger, forudsat at teknologi og finansiering stilles til rådighed – også til tilpasning.

2# Finansiering fra de rige lande skal være tilstrækkelig.

Finansieringen skal blandt andet tilsigte:
1 – Skovbeskyttelse, som skal finansieres tilstrækkeligt, herunder kapacitetsopbygning, international overvågning af systemet, beskyttelse af skovdækket i lande uden stor afskovning og selvfølgelig bremsning af global afskovning og skov ødelæggelse.
2 – Tilpasning og teknologioverførsel til ulande, som skal finansieres tilstrækkeligt
3 – Finansiering, som skal være additionel, dvs. ud over den almindelige ulandsbistand. Den må ikke gældsætte ulandene.

regnskov_nepenthes
3# En skov mekanisme skal oprettes til at bremse skovødelæggelse i ulande
1 – Den skal have som mål at reducere den globale afskovning til nul i 2020
2 – Den skal omfatte forsikring mod senere skovødelæggelser – især hvis reduktionen i udledningen bruges til at opfylde målbare reduktionsforpligtigelser.

4# Skovmekanismen må ikke kompromittere menneskerettigheder eller bevaring af biodiversitet
1 – Den skal overvåges internationalt, og dens betydning for afskovning, mennesker i skovene, biodiversitet, m.m. skal evalueres løbende af et uafhængigt internationalt organ.
2 – den skal omfatte naturlig skov – ikke plantager eller meget intensivt forvaltede skove med karakter af plantager.
3 – Den skal indebære anerkendelse af og respekt for oprindelige folks og lokalsamfunds rettigheder inkl. retten til deres jord, til traditionel brug af skoven og til at have indflydelse på egen udvikling.
4 – Den skal prioritere fattigdomsbekæmpelse og bevarelse af skovkorridorer og områder med høj biodiversitet. Finansiering skal i så høj grad som muligt komme lokalbefolkningen til gavn og f.eks. sikre dem en rimelig indtægt fra skovforvaltning

5# Rige lande skal opgøre menneske skabte udledninger fra skov så fuldstændigt som teknisk muligt og sammenligneligt med opgørelserne for industri
1- Hvis skovødelæggelser pga. naturkatastrofer skal kunne trækkes fra, skal landene dokumentere, de har forvaltet skovene forsvarligt

6 # Landene skal bremse det ubæredygtige forbrug, som bl.a. er indirekte skyld i store skovødelæggelser
Det gælder bl.a.:
1- Tømmer og træproduktion, der ikke er bæredygtigt produceret
2 – Forbrug af palmeolie, soja, sukkerør og kød
3 – Biobrændsel til transport, som skal begrænses til områder hvor andre former for vedvarende energi er utilgængelige

Kilde Skov & Folk – Nepenthes medlemsblad årgang 26 – 3 /2009
Foto: Kakamega Forest National Reserve – Creative Commons

UA-5414984-32