<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Klimacommunity.dk -- nyt om klima &#187; miljøproblematikker</title>
	<atom:link href="http://klimacommunity.dk/category/milj%c3%b8problematikker/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://klimacommunity.dk</link>
	<description>-- klima, klimaforandringer &#38; klimablogs</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Sep 2011 13:00:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>KYOTOAFTALEN REVISITED: HVEM, HVAD OG HVORFOR?!</title>
		<link>http://klimacommunity.dk/kyotoaftalen-revisited-hvem-hvad-og-hvorfor/</link>
		<comments>http://klimacommunity.dk/kyotoaftalen-revisited-hvem-hvad-og-hvorfor/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 11:50:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christian Henriksen</dc:creator>
				<category><![CDATA[bølgekraft]]></category>
		<category><![CDATA[co2-reduktion]]></category>
		<category><![CDATA[co2-udledning]]></category>
		<category><![CDATA[drivhusgas]]></category>
		<category><![CDATA[energi]]></category>
		<category><![CDATA[eu]]></category>
		<category><![CDATA[europa]]></category>
		<category><![CDATA[klimaforandring]]></category>
		<category><![CDATA[klimaforandringer]]></category>
		<category><![CDATA[klimaforskning]]></category>
		<category><![CDATA[klimatopmøde]]></category>
		<category><![CDATA[klimaændringer]]></category>
		<category><![CDATA[kyotoaftalen]]></category>
		<category><![CDATA[miljøpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[miljøproblematikker]]></category>
		<category><![CDATA[udviklingslande]]></category>
		<category><![CDATA[alternativ energi]]></category>
		<category><![CDATA[berlin]]></category>
		<category><![CDATA[bæredygtighed]]></category>
		<category><![CDATA[cop1]]></category>
		<category><![CDATA[freon]]></category>
		<category><![CDATA[klimaflygtninge]]></category>
		<category><![CDATA[kyoto]]></category>
		<category><![CDATA[lattergas]]></category>
		<category><![CDATA[metan]]></category>
		<category><![CDATA[offentlig agenda]]></category>
		<category><![CDATA[ratificering]]></category>
		<category><![CDATA[rio]]></category>
		<category><![CDATA[unfccc]]></category>
		<category><![CDATA[usa]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://klimacommunity.dk/?p=256</guid>
		<description><![CDATA[1997 blev året hvor verden endelig kunne vente sig radikale forventninger af verdens I og U lande. Kyoto aftalen blev vedtaget i december 1997 i Kyoto, Japan og trådte i kraft i 2005]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>I begyndelsen var der UNFCCC<br />
</strong>Kyoto-aftalen er en videreførelse af et initiativ, der kom til verden i Rio de Janeiro i 1992, ved navn<em>United Nations Framework Convention on Climate Change</em>, i daglig tale UNFCCC. Denne aftale havde i modsætning til Kyoto-aftalen ikke nogle bindende krav, men var et oplæg og en <em>reminder</em> til verdens førende i- og ulande om at mindske udledningen af ødelæggende stoffer i atmosfæren: Herunder tælles blandt andet co2, lattergas, metan og CFC-gasser (freon) – de såkaldte ’tørre’ drivhusgasser.  Stigningen af disse gasser begyndte for cirka 300 år siden, og mængderne er steget proportionalt i takt med, at industrialiseringen i vesten tog fart. I dag er 193 lande tilmeldt aftalen.</p>
<p><strong>Fra initiativ til virkelighed<br />
</strong>I 1995 mødtes deltagerne bag UNFCCC i Berlin til det første klimatopmøde i årene omkring. Hertil kommer mødet i Kyoto i 1997 som et plaster på såret, da COP-2 var et mere teknisk møde med ringe pragmatisk karakter over for verdens befolkning. (COP-1) hvor man enedes om at indlede en 2-årig analysefase, hvor der skulle udarbejdes en aktionsplan for de involverede lande. Nødvendigheden af at udvikle planerne for udslippet af drivhusgasserne tager fart, i takt med at verden er vidne til radikale klimaforandringer.</p>
<div id="attachment_258" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"><img class="size-medium wp-image-258" title="Kyoto Tower" src="http://klimacommunity.dk/wp-content/uploads/Jam343-300x226.gif" alt="Creative commons: Jam343" width="300" height="226" /><p class="wp-caption-text">Creative commons: Jam343</p></div>
<p><strong>Kyoto-aftalen 1997<br />
</strong>1997 blev året, hvor verden endelig kunne vente sig radikale klimaindsatser fra verdens i- og ulande.<em> </em>Kyoto-aftalen blev vedtaget i december 1997 i Kyoto, Japan og trådte i kraft i 2005, efter at Rusland ratificerede aftalen. Aftalen kræver, at udslippet af drivhusgasser nedsættes med 5,2 procent op til årerne 2008-2012, i forhold til 1990-tallene. 183 lande har indtil videre (2008) ratificeret aftalen. Herunder også Danmark. Raterne for udslip af de farlige gasser er som følger: EU skal reducere udslippene med 8 procent, USA med 7 procent og Japan med 6 procent. Rusland skulle til gengæld ikke ændre noget, og Australien og Island kunne slippe henholdsvis 8 og 10 procent mere gas ud i atmosfæren. Ved at stille regnestykket op således åbnede aftalen for en stor debat omkring fralæggelse af ansvar og problematikken vedrørende køb af andre landes kvotienter. Argumentet for tallene er at varetage og sikre udviklingspotentialer i de pågældende lande. For at have indflydelse på afgørelsen og kvotienter kræves der medlemskab af UNFCCC. Til gengæld er handlen med kvoter blevet dagligdag for både i og u-lande. Det meget omdiskuterede emne tog for alvor fart i slutningen af 1990’erne, men kritikken rettede sig mere mod selv konceptet, <em>at der kunne handles med kvoter</em> i stedet for at man, som traktaten var indstiftet for, forsøgte at <em>reducere</em> mængderne af udledte drivhusgasser.  Ironisk nok er USA heller ikke med i den bindende del af Kyoto-aftalen, selv om de har det proportionalt største udslip af drivhusgasser per indbygger. Ligeledes regner man heller ikke med, at de kommer med i dette års COP15-aftale i København på grund af en lidt anderledes politisk agenda.</p>
<div id="attachment_257" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"> <img class="size-medium wp-image-257" title="wili_hybrid" src="http://klimacommunity.dk/wp-content/uploads/wili_hybrid-300x191.gif" alt="wili_hybrid" width="300" height="191" /><p class="wp-caption-text">Creative commons: Wili_Hybrid</p></div>
<p><strong>Græsrødder og alternativ energi<br />
</strong>Heldigvis er nyere græsrodsinitiativer begyndt at vende vinden og dermed opmærksomheden hen mod udviklingen af alternative og klimamæssigt bæredygtig energikilder. Vægtige alternativer, der allerede nu vejer så tungt som argumenter for klimaets fremtidige udvikling, at de på sin vis underminerer diskussionen om kvoter, hvis potentialerne udnyttes til fulde. Men da begge initiativer er strengt nødvendige for vores smukke planets velbefindende, er det vigtigt at medtænke bæredygtighed og langsigtede løsninger i de kommende klimatopmøder. Allerede nu er for eksempel <a href="http://www.noedhjaelp.dk/content/download/39506/390400/file/Bengalen_Rapport.pdf." target="_blank" onclick="urchinTracker('/outgoing/www.noedhjaelp.dk/content/download/39506/390400/file/Bengalen_Rapport.pdf.?referer=');">klimaflygtninge</a> et voksende problem, et problem, der ikke lægges meget vægt på i den offentlige agenda.</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong> </strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klimacommunity.dk/kyotoaftalen-revisited-hvem-hvad-og-hvorfor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CLIMATE CUP 2009-VINDERE</title>
		<link>http://klimacommunity.dk/climate-cup-2009-vindere-klimaforandringer/</link>
		<comments>http://klimacommunity.dk/climate-cup-2009-vindere-klimaforandringer/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 10:36:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[bella center]]></category>
		<category><![CDATA[climate cup]]></category>
		<category><![CDATA[co2-reduktion]]></category>
		<category><![CDATA[danfoss]]></category>
		<category><![CDATA[flex controls]]></category>
		<category><![CDATA[folkekirkens nødjælp]]></category>
		<category><![CDATA[klimaforandring]]></category>
		<category><![CDATA[klimaforandringer]]></category>
		<category><![CDATA[klimaindsats]]></category>
		<category><![CDATA[klimapris]]></category>
		<category><![CDATA[klimapriser]]></category>
		<category><![CDATA[miljøproblematikker]]></category>
		<category><![CDATA[nordic climate solutions]]></category>
		<category><![CDATA[nødstrøm]]></category>
		<category><![CDATA[stirling]]></category>
		<category><![CDATA[wave star energy]]></category>
		<category><![CDATA[we:do:wood]]></category>
		<category><![CDATA[weel og sandvig]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://klimacommunity.dk/?p=87</guid>
		<description><![CDATA[Stirling modtog innovationsprisen Under årets Nordic Climate Solutions-konference i Bella Center i København kåredes de seks vindere af årets Climate Cup. 19 virksomheder og initiativer var nomineret for deres klimaindsats &#8212; og årets hovedpris (for innovation) blev af Hans Kongelig Højheds Konpris Frederik overrakt til Stirling DK, der har udviklet en teknologi, der muliggør omdannelse [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Stirling modtog innovationsprisen</strong></p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-89" title="climate-cup-klimapris-2009-logo" src="http://klimacommunity.dk/wp-content/uploads/climate-cup-klimapris-2009-logo.gif" alt="climate-cup-klimapris-2009-logo" width="601" height="141" /><br />
Under årets Nordic Climate Solutions-konference i Bella Center i København kåredes de seks vindere af årets Climate Cup. 19 virksomheder og initiativer var nomineret for deres klimaindsats &#8212; og årets hovedpris (for innovation) blev af Hans Kongelig Højheds Konpris Frederik overrakt til Stirling DK, der har udviklet en teknologi, der muliggør omdannelse af biomasse til el og varme &#8212; som gør kunder selvforsynende med co2-neutral varme og elektricitet udvundet af brændselskilder såsom træflis og halm. Stirling vandt prisen i hård konkurrence mod virksomheder såsom Weel &amp; Sandvig, Danfoss, We:do:wood, Wave Star Energy, Flex-Controls,  Nicodesign og og Viva.</p>
<p><strong>Hvad er Climate Cup?</strong><br />
<img class="aligncenter size-full wp-image-97" title="climate-cup-2009-partnerne-bag" src="http://klimacommunity.dk/wp-content/uploads/climate-cup-2009-partnerne-bag.gif" alt="climate-cup-2009-partnerne-bag" width="575" height="71" /><br />
Når man besøger Climate Cups hjememside, mødes man af en gennemgang af en række centrale begreber: co2-reduktion, strategisk klimaindsats, klimavenling innovation, partnerskab til fordel for klimaet &#8212; og slutteligt en opfordring til handling: Gør en indsats for klimaet! Climate Cup sætter klima- og miljøproblematikker til debat &#8212; aktører bag er PriceWaterhouseCoopers, Mandag Morgen, Berlingske Tidende og Royal Awards for Sustainability [bæredygtighed]. Årets Climate Cup løb af stablen d. 9. september 2009 i Bella Center. Årets dommerkomité bestod af: Lise Kingo, koncerndirektør i Novo Nordisk; Christian Motzfeldt, direktør i Vækstfonden; Professor dr. agro. John Roy Porter; Peter Damgaard Jensen, administrerende direktør, PKA; Domingo Jiménez Beltrán, talsmand og initiativtager for Royal Awards for Sustainability. Dommerkomiténs formand, Lise Kingo, udtalte om vigtigheden af fokus på klimaet, klimaforandringer og klimaproblematikker generelt:</p>
<p>&#8220;Klimaudfordringen er en mulighed for at tænke radikalt nyt og gøre vores samfund mere bæredygtigt. Det handler lige så meget om at sikre en balanceret økonomisk og social udvikling som at passe på miljøet og jordens ressourcer. De mange deltagere i Climate Cup 2008 viste en forfriskende bredde i nye ideer og konkret handling, som kan drive forandring og inspirere andre. Vi har brug for meget mere af det, og derfor vil vi glæde os til at få endnu flere indstillinger i år.&#8221;</p>
<p><strong>Partnerskabsprisen går til Folkekirkens Nødhjælp og Natur-Energi</strong></p>
<p><strong><img class="aligncenter size-full wp-image-98" title="partnerskabsprisen-naturenergi-noedstroem-folkekirkens-noedhjaelp-klimaforandringer" src="http://klimacommunity.dk/wp-content/uploads/partnerskabsprisen-naturenergi-noedstroem-folkekirkens-noedhjaelp-klimaforandringer.gif" alt="partnerskabsprisen-naturenergi-noedstroem-folkekirkens-noedhjaelp-klimaforandringer" width="275" height="127" /><br />
</strong>Folkekirkens Nødhjælp og Natur-Energi-partnerskabet, der går under betegnelsen Nødstrøm, vandt partnerskabsprisen til årets Climate Cup. Erhvervschef Anne-Mette Nielsen udtalte i den forbindelse:</p>
<p>&#8220;Jeg er utrolig stolt over prisen og glad for at Folkekirkens Nødhjælp og Natur-Energi har modtaget denne fornemme anerkendelse. Det styrker mig i troen på, at vi har skabt et helt unikt produkt, hvor man som dansker kan handle konkret og gøre en forskel.&#8221;</p>
<p>Initiativet sætter fokus på, at man ved en lille ændring i handlemåde &#8212; konkret ved at skifte el-abonnement &#8212; kan gøre en stor forskel for verdens fattigste; de, som oftest rammest først og hårdest af <a title="klimaforandringer" href="http://www.noedhjaelp.dk/sider_paa_hjemmesiden/her_arbejder_vi/saerlige_emner/klima" onclick="urchinTracker('/outgoing/www.noedhjaelp.dk/sider_paa_hjemmesiden/her_arbejder_vi/saerlige_emner/klima?referer=');">klimaforandringer</a>; samtidigt anvendes primært grøn energi i deres bolig, og der investeret i vindmøller.</p>
<p><strong>Oversigt over samtlige 2009-vindere</strong><br />
Climate Cup Strategiprisen 2009 &#8211; mindre en 500 medarbejdere<br />
Vinder: Henning Larsen Architects</p>
<p>Climate Cup Strategiprisen 2009 &#8211; mere end 500 medarbejdere<br />
Vinder: DSB</p>
<p>Climate Cup Reduktionsprisen 2009 &#8211; mindre end 500 medarbejdere<br />
Vinder: Odense Havn</p>
<p>Climate Cup Reduktionsprisen 2009 &#8211; mere end 500 medarbejdere<br />
Vinder: Scandic Hotels</p>
<p>Climate Cup Innovationsprisen 2009<br />
Vinder: Stirling DK</p>
<p>Climate Cup Partnerskabsprisen2009<br />
Vinder: Nødstrøm, Natur-Energi &amp; Folkekirkens Nødhjælp</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klimacommunity.dk/climate-cup-2009-vindere-klimaforandringer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

